Digitale Helfer bei der Vermögensverwaltung, sogenannte Robo-Advisor, erobern die Finanzmärkte. Ein Test der „Stiftung Warentest“ von 25 Robo-Advisors zeigt, welche empfehlenswert sind. Die Qualitätsurteile, die in der Juli-Ausgabe der Zeitschrift „Finanztest“ veröffentlicht werden, reichen von sehr gut bis mangelhaft.
Um die Robo-Advisors beurteilen zu können, haben die Finanzexperten einen virtuellen Musterkunden losgeschickt, der einmal 40.000 und einmal 100.000 Euro anlegen wollte. Die getesteten Robo-Advisors sind als Finanzportfolioverwalter zugelassen. Sie sind dafür verantwortlich, dass die Anlagevorschläge zum Kunden, zur Kundin passen.
Das größte Gewicht bei der Vergabe des Qualitätsurteils hat „Finanztest“ auf die Produkt- und Kosteninformation gelegt. Denn bevor eine Anlegerin oder ein Anleger die vollständige Identität preisgibt, sollten sie sich genau ansehen können, was der Robo vorhat, wie er das Geld anlegt und das Depot aufbaut. Er soll mitteilen, wie viel die Anlage voraussichtlich bringt, wie hoch die Risiken und die Kosten sind.
Auch die Höhe der Kosten hat einen großen Einfluss auf das Qualitätsurteil, denn Kosten mindern direkt die Ertragschancen. Finanztest hat außerdem die Anlagevorschläge, die Datenschutzregeln und die Vertragsbedingungen auf Mängel untersucht und gibt einen Einblick, wie gut sich die Robos entwickelt haben.
Bei kleineren Portfolios (40.000 Euro) hat Quirion der Quirin Privatbank mit „Gut“ am besten abgeschnitten und nur knapp ein „Sehr Gut“ verfehlt. Elf Empfehlungen waren befriedigend, eine ausreichend und acht mangelhaft. Bei den größeren Portfolios (100.000 Euro) schnitt Growney des gleichnamigen Berliner Finanzdienstleisters am besten ab. (DFPA/TH1)
Quelle: Pressemitteilung Stiftung Warentest
Die Stiftung Warentest wurde 1964 auf Beschluss des Deutschen Bundestages gegründet, um dem Verbraucher durch die vergleichenden Tests von Waren und Dienstleistungen eine unabhängige und objektive Unterstützung zu bieten.
